コメント

1. 1 高学歴の名無しさん 2017/07/22 20:31
   大学院(理系。文系は論外of論外)を中心とした研究力では早稲田ってか私立大学はクソ
   旧帝大の足元にも及ばん
   
   就職予備校としてのコスパ、利便性は早慶がブッチギリだろうな
2. 2 高学歴の名無しさん 2017/07/23 00:41
   名古屋は難易度は素晴らしいけどなんかパッとしないイメージ。宣伝下手っていうか
3. 3 高学歴の名無しさん 2017/07/24 13:10
   名古屋建築学科と早稲田商学部やったら前者やろ
   そういうことちゃうの？
4. 4 高学歴の名無しさん 2017/07/24 17:02
   建築こそ早稲田は名門だろ
   なぜ商学部と比較？
5. 5 高学歴の名無しさん 2017/07/24 17:08
   てか一部専攻に限り早稲田>名古屋ってイメージだな
   特定業界における影響力が違う
   
   しかしその他中〜下位学科なら名古屋の方が遥か上だし、推薦AO含めた純粋な入学難度でいえば
   名古屋>>>>早稲田
   
   早稲田で名古屋に対抗できるのは「一部上位学科の一般入試勢」だけ
6. 6 高学歴の名無しさん 2017/07/24 19:15
   早慶って一般受験率を下げた上に科目数まで絞っているくせに「旧帝大(東大、京大除く)、神戸、筑波より上」ってほざいてんだから笑える。
7. 7 高学歴の名無しさん 2017/07/24 19:35
   ほんと笑えるよな
   早慶で上位国立勢とタメ張れるのは極一部の東大落ちだけだろ
   (ま、落ちるだけなら誰でもできるし、ギリギリ落ちなら私大なんぞ進学せずに一浪くらいするわなw)
   数だけは多いし、イメージ戦略に命賭けてる分工作員と騙されるバカは滅茶苦茶多いがな
   ネットでもリアルでもw
8. 8 高学歴の名無しさん 2017/07/26 11:26
   比較にならん
   もちろん名古屋が圧倒的に早慶より上
9. 9 高学歴の名無しさん 2017/07/26 13:55
   コメ欄自演ひどすぎてクソワロタwww
   
   早稲田>>>>>>名古屋だろw
   阪大と比べても早稲田の方が上なのになに妄言吐いてるんだか
10. 10 高学歴の名無しさん 2017/07/26 15:51
    いやー、自演と思いたい君の気持ちは分かるよ私文君
    せめてネットの中じゃイキがりたいよね？？
11. 11 高学歴の名無しさん 2017/07/26 23:49
    なお議論の中には早稲田生も名大生もいない模様
12. 12 高学歴の名無しさん 2017/07/27 02:25
    こういう議論見るたびに思うけど俺らが何をほざいたところでどんないい大学いても優秀でなけりゃ意味ないんだからそんなアホなことやってる暇あるなら英単語覚えろと言いたくなる
13. 13 高学歴の名無しさん 2017/07/27 03:42
    おっしゃる通り
    
    なお全員が身の程を知れば、学歴スレおよびまとめの大半が消滅する模様
14. 14 高学歴の名無しさん 2017/07/27 07:50
    外野が勝手に騒いでいるという良い典型例
15. 15 高学歴の名無しさん 2017/08/05 11:11
    名古屋と早稲田なら早稲田の方が上でしょ〜
16. 16 高学歴の名無しさん 2017/08/07 16:58
    早稲田の方が2ランクは上
17. 17 高学歴の名無しさん 2017/08/07 22:01
    はいはい工作員お疲れ様です！
    
18. 18 高学歴の名無しさん 2017/08/07 22:47
    一発芸で入れてくれる私大と名古屋大を比べるなよ
    しょせん私大　なんの価値もないわ
19. 19 高学歴の名無しさん 2017/08/08 01:55
    その通り！
    そんなもんまともな受験を経験した人間としては常識にすぎないわけだが、どうやらネット上のアホ共の認識は違うようだw
    早慶の一番の強みは工作員とそれを信じるバカの多さだな
20. 20 高学歴の名無しさん 2017/08/12 19:54
    その通り！
    そんなもんまともな受験を経験した人間としては常識にすぎないわけだが、どうやらネット上のアホ共の認識は違うようだw
    名古屋の一番の強みは工作員とそれを信じるバカの多さだな
21. 21 高学歴の名無しさん 2017/08/12 20:15
    難易度に関しては名古屋は早稲田より上だが慶応より下かな
22. 22 高学歴の名無しさん 2017/08/12 20:20
    エアプバカとコンプクズしかいないな
23. 23 高学歴の名無しさん 2017/08/13 05:08
    いうて同じくらいだろ
    学生の質は早稲田は幅があるが名古屋は幅が無い
    成長できるのは早稲田、堕落するのも早稲田、高校の延長線に名古屋大って感じ
    
    俺だったら早稲田行くけどな
    
24. 24 高学歴の名無しさん 2017/08/13 18:46
    名大も早稲田もいい大学じゃん
    いちいち煽りあってケンカする事か？
    そりゃ早稲田は半分近くが無試験バカとはいえ一般組は名大に引けを取らない
25. 25 高学歴の名無しさん 2017/08/13 18:58
    早慶と地帝の争いっていつもスレの流れで優劣が決まるよな
26. 26 高学歴の名無しさん 2017/08/13 19:51
    ※24
    中立なフリした名大生
    引けを取らないどころか大きく勝ってるわ
27. 27 高学歴の名無しさん 2017/08/13 19:58
    俺が名大生w
    被害妄想も大概にしとけや
28. 28 高学歴の名無しさん 2017/08/13 20:29
    名大でも早稲田でもない輩が何を偉そうに
    
29. 29 高学歴の名無しさん 2017/08/13 21:54
    申し訳ないんですわぁ！
30. 30 高学歴の名無しさん 2017/08/15 18:51
    6
    実際、それらの大学は早慶に落ちまくってんだからしゃーない
31. 31 高学歴の名無しさん 2017/08/15 19:16
    じゃあ早慶の半分を占める実質無試験組が地帝や神戸あたりを受けたらどうなるんですかね
32. 32 高学歴の名無しさん 2017/08/15 19:30
    31
    受かる奴もいるし受からない奴もいるだろ
33. 33 高学歴の名無しさん 2017/08/15 20:29
    だったら地帝神戸筑波だって早慶受かる奴もいれば受からない奴もいるだろ
    問題は比率だよ
    私文推薦勢が地帝受けて受かる奴が一体どれだけいると思ってんの？
    指定校AOの頭の悪さ舐めんな
34. 34 高学歴の名無しさん 2017/08/15 20:38
    高校の同級生には阪大志望だったけどセンター死んで早稲田に進学した奴もいれば、九大受かったけど蹴って慶應に進学した奴もいる
    一般で立教行った奴より遥か下の成績の奴が指定校で早稲田に進学したケースもあった
    
    全てはケースバイケース
    お前らは一体何と戦ってるんだ
35. 35 高学歴の名無しさん 2017/08/15 21:43
    地底落ちの早慶なんてほとんどいないから早慶は地底なんて眼中にないが、早慶落ちの地底なんて腐るほどいるから地底からしたら早慶は目障りなんだろーな
36. 36 高学歴の名無しさん 2017/08/16 01:16
    結局平行線だな
    地帝は併願成功率出せば黙るし、早慶も推薦AOを出されたら返しようがない
    互いが何を言っても全く同じネタでdisりあい
    最後はスレやコメ欄の「その時の」流れや雰囲気で決まる
37. 37 高学歴の名無しさん 2017/08/16 01:27
    >>早慶も推薦AOを出されたら返しようがない
    
    あと私文専願勢な
    併願成功率を持ちだして地底<<早慶を主張する奴は例外なく彼らの存在を無視している
38. 38 高学歴の名無しさん 2017/08/16 01:54
    5教科7科目っていう言葉を口癖のように使いあたかも私文の二倍の労力を必要とするかのような言い回しをする国立信者がいるが、センターの化学1や数字遊びの数学の負担に疲弊して偏差値があげられないなどと甘っちょろい発想しかできない国文は所詮その程度ということ
    個人的には一橋未満の国文私文はどちらも軽量入試の甘えでしかない
39. 39 高学歴の名無しさん 2017/08/16 02:14
    東北大や名古屋も二割は推薦AOなんだよなー
40. 40 高学歴の名無しさん 2017/08/16 03:17
    上位国立のAOと私大のAOを同じだと思ってんのか…
    それに学生に占める割合も全く違うんですが…
41. 41 高学歴の名無しさん 2017/08/16 11:45
    推薦aoは一般では受からないって話してんだろ
    なんで推薦ao同士で比べてんだよ
    それと逆に何が違うか説明してみろよ
    結局無試験であることには変わらないだろ
42. 42 高学歴の名無しさん 2017/08/16 12:38
    地底のAOなんて早慶の指定校レベル以下なんだが・・・
    お前ら駅弁は地底に夢見すぎ
    
    現実見ろ
43. 43 高学歴の名無しさん 2017/08/19 03:08
    41
    こいつ旧帝のAOにはセンターが課されるって事も知らないのかw
44. 44 高学歴の名無しさん 2017/08/19 03:53
    ※42
    早慶指定校の頭の悪さ舐めんな
    センター英語6割無い奴とか普通にいたぞ？
45. 45 高学歴の名無しさん 2017/08/19 15:19
    43
    地底はセンター試験なしでao受けられる方式があるんだよ無知野郎
    ていうか、仮に受けてたとしても結局二次受けてないことには変わんねーだろ
    本当、地底信者ってクソ問揃いのセンター試験をゴリ押ししてくるよな
46. 46 高学歴の名無しさん 2017/08/19 15:21
    43.44で同一人物が時間あけて返信してんの笑える
    ご丁寧に片方には※つけてるから逆に分かりやすいわ
47. 47 高学歴の名無しさん 2017/08/19 17:14
    45
    そりゃ中にはあるだろうなw
    けど大体の場合において何らかの学力基準が課されるんだよ
    そこが私大と違うと言ってんの
    >>それと逆に何が違うか説明してみろよ
    >>結局無試験であることには変わらないだろ
    
    センターの難易度なんか話してねぇっつの
    完全無試験だと思ってたくせによく言うわ
48. 48 高学歴の名無しさん 2017/08/19 17:20
    あと言っとくが俺は44なんざ知らん
    
49. 49 高学歴の名無しさん 2017/08/19 17:59
    悪いがAO・推薦は旧帝だろうが私立だろうが馬鹿が多いよ
    確かに国立にはセンターや基礎学力試験を課すAOも多いが、一般入試よりは簡単(専攻にもよるが)
    東大の推薦みたいな極端なのは別だが
    要は比率が問題なんだろ
    推薦組が多くて2割前後の旧帝と半分近い早慶(慶法に至っては一般率30%台)、どちらがまともか
    そりゃ馬鹿は少ない方がいいに決まってる
50. 50 高学歴の名無しさん 2017/08/19 18:03
    47
    なーにが、「中には」だよww
    旧帝大のaoは全てセンターが必要みたいな言い方しやがって
    ていうか、お前の言うセンター以外の何らかの学力基準っていうのが小論文のことを言ってるんだったら笑えるわ
    それなら早稲田も学力試験ありだな
    そもそも、ao生は一般では落ちるっていうのがメインの話なのにどうでもいいとこだけ答えんなよ
    その旧帝大の賢い推薦ao生は一般受験したら受かりますか？？w
51. 51 高学歴の名無しさん 2017/08/19 18:04
    ちなみにAO組は就職試験での評判もすこぶる悪い
    まだ素直で粘りのある指定校組の方がマシなんだと
    学力的には両方馬鹿でFAだが
    理想は一般入試率95〜100%だが、それは無理だな特に私大は
    早慶でさえ一般率を半分程度に抑えないと偏差値を維持出来ないんだから
52. 52 高学歴の名無しさん 2017/08/19 18:10
    50
    >>ao生は一般では落ちるっていうのがメイン
    
    ここには一切反論は無い
    ただ私大のAOと地底のAOは「同じ」ではない
    と言いたかっただけ
    そこは募集要項読めば分かる、てか読め
    どちらが上とかの話ではないし、国立AOが賢いとは一言も言っていない
    勝手に話を大きくすんな
53. 53 高学歴の名無しさん 2017/08/19 18:22
    52
    じゃあ、まず最初にそこに異論はないって言えよ
    それを言わないと、旧帝大aoはセンター試験が課されるから一般試験並みに難しいみたいな感じになるだろう
    そもそも旧帝大のaoも全部センターが課されるわけじゃないし
    お前の方こそよく読め
    名古屋と早稲田のaoで何が違うか言ってみろ
54. 54 高学歴の名無しさん 2017/08/19 18:33
    だから募集要項読めや
    まず名古屋大にAOは「存在しない」
    (一応推薦入試は存在するが、一部専攻のぞきセンターが課される)
    大阪大AOも基本センター必須
    東北大AOはセンターの代わりに個別の筆記試験(もちろん小論形式ではない)
    
    全ての大学、全ての専攻を比べた訳ではないから色々例外はあるだろう
    そもそも単純な入試形式の話を俺はしたのであって、学力云々はお前の思い込みだ
55. 55 高学歴の名無しさん 2017/08/19 18:40
    早稲田はそれこそ書類・小論・面接だろ
    専攻によって違うだろうがな
    
    これだけでも形式は違うだろ？どちらが上とかではなく、形式が違う
    少なくともセンターや筆記が課されている時点で無試験ではない
    ただそれが言いたかっただけだ
    いちいち勝手な解釈で突っかかってくんな
56. 56 高学歴の名無しさん 2017/08/19 18:51
    54.55
    いや、最初に突っかかってきたのお前じゃねーかw
    そもそも話のメインでないとはいえどっちが上かって話になってたんだから、お前が単純な形式について話をしてただけのつもりでもそれを言われない限り、普通はどっちが上かって話をしてると思うだろ
57. 57 高学歴の名無しさん 2017/08/19 18:58
    54
    そわな細かい試験の名前なんて一々気にしてないわ
    実質名古屋の推薦入試はaoみたいなもんだろ
    早稲田のaoと形式がほぼ同じわけだし、
    それに今見たら普通に東北大は小論文出てるし
58. 58 高学歴の名無しさん 2017/08/19 19:10
    だから全ての専攻を比べた訳じゃないから例外はあるっつってんだろーが
    特に東北大AOは期が分かれてるから課題はバラバラだわ
    中にはセンターと小論両方が課される場合もある
    
59. 59 高学歴の名無しさん 2017/08/19 19:18
    >>それと逆に何が違うか説明してみろよ
    >>結局無試験であることには変わらないだろ
    
    要するにこれに対して説明しただけなんだよ
    な？違うだろ？少なくとも無試験では無いよな？
    もちろん一部専攻、一部選考方式など例外を引っ張り出せばキリが無いが
    どちらが上云々はお前の思い込みだ
    俺は学力の話など一切していないのだから
60. 60 高学歴の名無しさん 2017/08/19 19:40
    59
    俺からしたら早稲田が無試験なら同じ形式の名古屋も無試験な気がするけど、お前からしたら違うんだろうね
    そもそも、要するにこれに対して説明したかったって言ってるけど最初のコメントが
    こいつ旧帝のAOにはセンターが課されるって事も知らないのかw
    だからね
    なんか色々と説明不足すぎて意図してることと違った解釈されても仕方ないだろ
61. 61 高学歴の名無しさん 2017/08/19 19:45
    何度も言うけど、違いを聞いたとはいえどちらが上云々の話になったんだから、何の添え書きも無しに
    こいつ旧帝のAOにはセンターが課されるって事も知らないのかw
    なんて煽られたら普通はどちらが上云々の続きの話をしてると思うだろ
62. 62 高学歴の名無しさん 2017/08/19 19:48
    ？？？？？？おい、頼むから文章を読んでくれ…
    名古屋大の推薦は(一部専攻を除き)センターが課される
    ※センター免除は文学と教育のみ
    この時点で早稲田と同じ形式ではないし、無試験でもない
    一体何を言ってるんだ？
    
    まあ言葉足らずだったのは認める
    変な誤解を与えたみたいだな
63. 63 高学歴の名無しさん 2017/08/19 20:05
    うん、分かったよ
    結局それは、名古屋大学には無試験で入れるってことじゃね？って考えてたけど、センターが必須な学部もある以上名古屋大学は無試験では入れないってことね
64. 64 高学歴の名無しさん 2017/08/19 20:24
    むしろセンター免除推薦を導入している学部、及びその方式による定員が圧倒的少数である以上「基本的には」センター必須と考えるのが自然だろう
    (…と俺は考えている)
    
    さっきも書いたが例外を引っ張り出せばキリが無い
    まぁいいや
    俺もAOや推薦そのものには批判的だし、どうせやるなら東大くらい徹底した条件でないと意味が無いと思ってる
    まあ東大以外にそれが出来るとも思わないが
65. 65 高学歴の名無しさん 2017/08/25 16:41
    私立が宮廷に勝てる訳ないやん
    早稲田が上って言ってる奴は面白っがって言ってるだけでみんな宮廷が上って分かってる
66. 66 高学歴の名無しさん 2017/08/25 22:10
    62
    センターなし推薦の学部は年々減らされていて今は文学部だけだよ
67. 67 高学歴の名無しさん 2017/08/27 18:47
    名古屋が早稲田に勝てるわけないやん
    名古屋が上って言ってるやつは面白がってるだけ
68. 68 高学歴の名無しさん 2017/08/29 00:37
    早慶≧阪大＞トン名＞北九
69. 69 高学歴の名無しさん 2017/08/30 11:01
    66
    教育もセンターなしで受けられる
70. 70 高学歴の名無しさん 2017/09/12 14:38
    名古屋文系は旧帝最下位クラス
    名古屋理系は旧帝中位上位レベル
    文系ならば早稲田の方が圧倒的に上だが、理系ならば名古屋の方が上だろうな
    
71. 71 高学歴の名無しさん 2017/09/14 09:41
    理系こそ早稲田の方が難しいと思うんだが
    研究とかそういうのは抜きにして単純な難易度の話ね
72. 72 高学歴の名無しさん 2017/09/14 14:10
    単純な難易度は地帝やその他国立理系より早慶理工が上なのに、研究実績や学会における私立大学の存在感の無さは異常
    (分野にもよるが)
    早慶理工に一般入試で受かる頭があるなら尚更東工大とか上位旧帝に進学した方がいい
    
73. 73 高学歴の名無しさん 2017/09/19 19:00
    規模が大きいほど世界ランキングが高くなりやすいとか言ってるやつみると本当に何にも分かってないんだなって思うわ
    あんなのいかに金を持っているかを競うランキングなのに
    理系の難易度なら間違いなく早稲田の方が高いね
74. 74 高学歴の名無しさん 2017/09/21 14:19
    文系と理系で話は変わってくるが、文系なら名大は話にならないレベル
    社会に出た時、文系だと東大慶應早稲田が頭一つ抜けている
    
75. 75 世界大学ランキングの実態 2017/10/07 04:45
    世界大学ランキングって、外国人の講師や留学生の割合や、講師1人に対し学生何人とかが評価になるから、早慶は不利。それを排除した非欧米系のCUWR世界大学ランキングでは早稲田は国内4位。
    
    欧米メディアの世界大学ランキングって国際性が全てだから、韓国の大学はそれに合わせて、韓国人の講師の採用を抑え、手当たり次第外国人講師を採用して順位を上げてる。そんなもんだ。
76. 76 高学歴の名無しさん 2017/10/07 04:48
    ビジネスマンするなら、その二つで早稲田を選ばないのはおかしい。
77. 77 高学歴の名無しさん 2017/10/10 00:09
    社会じゃ早慶は単なる使い捨ての駒だからな
    東大京大一橋阪大に受からなかったゴミの掃き溜め
    東京一工阪にこき使われる営業マンになるなら早慶文系はコスパが良いかも
    名大文系は名古屋で一生過ごすならコスパいい
78. 78 高学歴の名無しさん 2017/10/10 00:10
    どっちも阪大未満のゴミなんだから仲よくしろよ
    馬鹿は馬鹿同士群れてるのがお似合いだぜ
79. 79 高学歴の名無しさん 2017/10/10 00:12
    東京一工阪未満の馬鹿大は学歴争い大変だね
    俺から見たら早慶も地底も同じゴミにしか見えない
80. 80 高学歴の名無しさん 2017/10/10 00:14
    阪大と早稲田だったら阪大の圧勝だったな
    大阪と名古屋、経済規模は大して変わらないのに大学のレベルはなぜここまで違うのか
81. 81 高学歴の名無しさん 2017/10/10 02:29
    77から80の阪大生の怒涛の連投コメ
    数稼ぎか知らんが無性に腹立つわ
82. 82 高学歴の名無しさん 2017/10/12 09:21
    阪大信者が必死に背伸びしてて笑える
    どんだけ阪大に自信がないんだよ
    4連続コメとかここまで必死なやつ初めて見たわ
83. 83 高学歴の名無しさん 2017/10/16 10:40
    名大文系はむしろコスパ悪い
    就職が地銀とか地方公務員メインで難易度に見合ってない
    神戸とか行った方が全然いい
    というか名大は文系に力入れて無さ過ぎなんだよ
    法科大学院もパッとしてないし
84. 84 高学歴の名無しさん 2017/10/28 20:28
    阪大合格者も早慶ボコボコ落ちる→科目数が違い過ぎる、私立専願早慶が阪大に受かる可能性は皆無、しかも国立は前後期しかないから私立対策に時間が裂けないのは当たり前
    
    慶應医＞東大非理三→東大は２次も国語あります。東大理一合格者が私立専願したら慶應医なんか余裕
    
    理三合格者でも慶應医落ちた人いる→ほとんど面接落ち
85. 85 高学歴の名無しさん 2017/10/28 21:33
    84
    この短時間で色んなところに同じコメントしすぎ
    早慶へのコンプが凄まじい
86. 86 高学歴の名無しさん 2017/11/09 17:39
    米63
    こいつアホすぎるやろ…
87. 87 高学歴の名無しさん 2017/11/09 19:37
    米86
    すまん、どっちもアホ
    ついでにお前もアホ
88. 88 高学歴の名無しさん 2017/11/09 20:01
    お前もそのアホの一人やね
    
89. 89 高学歴の名無しさん 2017/11/09 20:09
    米88
    いや、俺はアホじゃない
    下らん長文の応酬を繰り返す輩と今更湧いてきて片方だけをアホ扱いするお前が極大バカなだけだアホ
    クソつまんねー返しをするんじゃねーぞカス
90. 90 高学歴の名無しさん 2017/11/09 20:15
    この米欄にて過去最高のアホが出現したな
    というかキチガイ
91. 91 高学歴の名無しさん 2017/11/09 20:28
    帝国大学としての歴史は阪大も名古屋もかなり浅いんだな
    (東北大や九州大の方が帝大としての歴史は長い)
    今やその中じゃ阪大が頭一つ抜けてるが
    
    しかし早慶より上ってのはフカシすぎだぞ阪大クン
    まして名古屋が早慶より上とは何の冗談だ？
92. 92 高学歴の名無しさん 2017/11/09 20:32
    そもそもネットには旧帝の看板に騙される国立信者と早慶アンチが多すぎる
    単に声がデカイだけかもしれないが
    
    ホントに受験した事あるなら、名古屋>>>早慶なんて有り得ないってことくらい分かる筈だが
    それともまさか戦前世代の方っすか？
93. 93 高学歴の名無しさん 2017/11/12 13:22
    文系は知らんが理系と医系は早慶の方が難しい
    薬は慶應より名古屋の方が難しいかもしれんが
94. 94 高学歴の名無しさん 2017/12/03 22:03
    学部なんでもいいなら早稲田が簡単、同一学部なら早稲田のほうが難しい
    研究は文系は早稲田、理系は名古屋だろ
    社会的ステータス（）なら早稲田に分があるぞ。トップ層の活躍が違う
95. 95 高学歴の名無しさん 2017/12/30 22:32
    理系は早稲田
96. 96 高学歴の名無しさん 2018/01/05 22:29
    文系も名古屋
    流石に推薦多すぎて早稲田はカス
97. 97 高学歴の名無しさん 2018/01/15 16:14
    文系も早稲田
    名古屋の早稲田への併願成功率低すぎ
98. 98 高学歴の名無しさん 2018/01/15 23:03
    まぁ、一番の謎は早稲田でも名古屋でも無い奴らが何を必死に言い争ってるのかって事だ
    難易度比較なんて実際に自分で両方受けてみれば済むこと
99. 99 高学歴の名無しさん 2018/01/22 15:28
    ※97
    お前大学の学生証出せよ
    俺はマジで東大文一、早稲田死ぬほど嫌い。
    
    はよ出せや
100. 100 高学歴の名無しさん 2018/01/24 02:16
     ※99
     人に学生証を出させる時はまず自分からって習わなかった？
     エセ東大生くん
     口の聞き方にも気をつけようね
101. 101 高学歴の名無しさん 2018/01/24 18:23
     ※100
     で、君はどこの学生さん？
     証拠なくても良いから本当のこと言ってみ？
102. 102 高学歴の名無しさん 2018/01/25 17:07
     ※で、君はどこの学生さん？
     証拠付きで本当のこと言ってね
103. 103 高学歴の名無しさん 2018/01/27 20:29
     ※お前低学歴確定、きもい。
104. 104 高学歴の名無しさん 2018/02/01 13:59
     メ
105. 105 高学歴の名無しさん 2018/02/04 02:00
     ヒエッ
     ガチでやばい人だ
106. 106 高学歴の名無しさん 2018/02/05 09:38
     比較にならん
     もちろん早慶が圧倒的に名古屋より上
107. 107 高学歴の名無しさん 2018/02/20 17:05
     ※6
     こんなクソみたいな文章を書く奴が早慶下げに励んでるのかと思うと笑える
     これ書いたのは地底の威を借りた筑波くんかな
108. 108 高学歴の名無しさん 2018/03/01 17:40
     どっちでもいいわこんなん
     行きたい方に行けばええ
     まぁ争ってるのは早稲田でも名大でもない奴らだと思うが
109. 109 高学歴の名無しさん 2018/03/02 00:34
     >>まぁ争ってるのは早稲田でも名大でもない奴らだと思うが
     
     まさしく！！
110. 110 高学歴の名無しさん 2018/03/14 01:47
     理系で名古屋、早稲田どちらも受かったけど
     早稲田は過去問一つも解かなくても余裕だった
     受験期に動画見まくって最後の1週間で焦り始めて完成させたクズが言うのもなんだけど、問題が理解できてある程度思考力があれば解けるって感じだったなあ
     受験の定石なんか一つも身についてない人も焦らないでよいと思う
111. 111 高学歴の名無しさん 2018/03/14 18:57
     110
     まず、理系で早稲田より名古屋の方が問題が難しいとか言ってる時点で嘘って分かる
     それに併願データでも早稲田と名古屋じゃ圧倒的な差がある
     http://milky.geocities.jp/sakurasour/nagoya.html
     名古屋理⭕️ 早稲田理工✖︎ 6
     名古屋理✖︎ 早稲田理工⭕️ 0
     名古屋工⭕️ 早稲田理工✖︎ 42
     名古屋工✖︎ 早稲田理工⭕️ 15
     
     文系ならまだしも理系で名古屋の方が早稲田より難しいとか言っちゃうのは論外
112. 112 高学歴の名無しさん 2018/03/18 23:02
     ※110
     あからさまな嘘はやめよう
     明らかに問題は名古屋の方が数段簡単
     強いて言うなら化学の難易度は同じくらいだけど、それでも早稲田が名古屋より簡単とは言えない
113. 113 高学歴の名無しさん 2018/03/30 11:42
     文系
     難易度・就職含め
     早稲田>>>名古屋
     理系
     名大機航>早稲田≧名大
114. 114 高学歴の名無しさん 2018/04/20 20:42
     ※99
     早稲田コンプ君イラッイラで草
115. 115 高学歴の名無しさん 2018/04/24 11:51
     まあ、これは早稲田でしょ
     名古屋もいいとこだけどね
116. 116 高学歴の名無しさん 2018/05/01 05:15
     早稲田の法学部は名古屋と仲良し。マルクス主義政治学のメッカだったし。
     経済学史、社会思想史は水田洋以来、名古屋が強い。早稲田だとマルクスベースの学史は商学部になる。政治経済の経済は近代経済学。ただし、政治学史は名古屋にシンパシーあり。
117. 117 高学歴の名無しさん 2018/09/13 18:32
     ※110
     名古屋工作員沸いてて草
118. 118 高学歴の名無しさん 2018/09/24 12:08
     うんち！

コメントする