コメント

1. 1 高学歴の名無しさん 2016/04/06 10:10
   初等・中等教育の教員になるなら、渓茗会と尚志会の学閥があるので筑波大学や広島大学の方が良い。早稲田大学教育学部の教員も残念ながら、こと教科教育の担当教員はこの両大学の学部か大学院の出身。
   ハッキリ言って、教員にならないなら教育学部に行く意味はないんじゃない。
2. 2 高学歴の名無しさん 2016/04/06 12:17
   単語を単体に入力したらミスった。渓茗→茗溪です。
   いわゆる、業界別圧力集団。それと、教育大付属と筑波大付属の関連で東大と官僚との繋がり強し。早稲田大学がマンパワーで負ける特殊な業界だわ。
   横浜国大については、正直分からん。
3. 3 高学歴の名無しさん 2016/04/06 17:13
   ゴミ共が。
   どこの学校だろうが分野問わず、優秀な人間はんなこと気にもしねぇよ。
   まして旧帝大や早慶、筑波クラスなら尚更。
   
   そして優秀な人間が学校を引っ張り上げている。
   それにあやかって他校を必死に見下す事しか能の無い連中がいるのが残念だ。
   
   
   
4. 4 高学歴の名無しさん 2016/04/06 17:23
   早稲田の教育だろな
   悪いが筑波の文系にそこまで魅力は無いよ
   試験の難易度云々の問題じゃなくてね
5. 5 高学歴の名無しさん 2016/04/07 18:06
   初等・中等教育の教員にならないとすれば、筑波よりは早稲田であるとはオレも思う。しかし、現実に自治体の教育長は東京教育大-筑波大学ラインが圧倒的に多い現実に目を背けるのはダメ。かりに、ゼロ免でいいとするならば、早稲田に教育学部はいらない。都合がいいので、社会科学部と合併すべきと思う。
   反対に、筑波大学は法学・政治学は駅弁は並み。
6. 6 高学歴の名無しさん 2016/04/08 00:37
   でもおまえらこうそう
7. 7 高学歴の名無しさん 2016/04/08 00:37
   でもおまえら高卒じゃん
8. 8 高学歴の名無しさん 2016/04/08 09:29
   米7
   はい
   (大学在籍中なので最終学歴は今のところ)高卒です。
9. 9 高学歴の名無しさん 2016/04/09 19:06
   てか教育学部＝教員養成って概念がおかしい
   政治経済学部卒業者は政治家になれって言ってるようなもんだろ
10. 10 高学歴の名無しさん 2016/04/09 21:48
    ※9
    それな、ホントそれな
    俺の中学の時の阿呆が、
    「工学部？工場で組み立てるの？」
    とか言った時は辟易としたわ
    同様に農学部＝農家とかおもってるやつもいるしな
11. 11 高学歴の名無しさん 2016/04/10 06:02
    教育学部は、目的学部なので法学部や政経学部などと違い教員になることが前提で設置されている。文科省の設置基準が厳しくなり、所謂ゼロ免課程は廃止の方向に向かっている(新聞ぐらい読め)。文句を言うなら文科省に言えオレは客観的に事実を述べただけ。ちな、オレは教育学部でも、筑波の回し者でもない。むしろ、両方メチャクチャ嫌い。もちろん、事実に目を背けるのバカだけどな。
12. 12 高学歴の名無しさん 2016/04/10 08:32
    教育学部＝教員養成というのは、おかしい。そりゃそうだろ。しかし、文科省高等教育局に官僚に、そんな回答したらその学部おとりつぶしだよ。教職大学院をいろいろな大学が作っているのは、教員養成特化をはかっているから。設置基準案では、教育学部では学生の60％以上が初等・中等教育の教員採用試験合格が求められる。その数値目標を達成しないと、私学助成金は大幅カット。下記米の奴、勝手に批判してるが母校の出身学部が時期中期計画後に無くなる可能性もある。オレは早稲田の為に教育学部と社会科学部を合併しろといっているの。それでも文句言うなら、オレは教育学部でも、社会科学部でもないから、勝手にしてください。いずれにせよ早稲田マン、危機感なさすぎ！
13. 13 高学歴の名無しさん 2016/04/10 14:43
    なに1人で怒ってんの？
14. 14 高学歴の名無しさん 2016/04/10 15:27
    怒りたい年頃やから堪忍してくれ。怒りの対象は文科省、それと早稲田教育学部の危機感の無さかな。
15. 15 高学歴の名無しさん 2016/04/18 14:24
    筑波卒で大手総合職はゴロゴロおるけど、早稲田の教育で大手なんて一般職抜かしたらほとんどおらんぞ
16. 16 高学歴の名無しさん 2016/04/20 18:10
    米15
    
    筑波卒で総合職ゴロゴロいるんだー笑
    ソースは？ まさか妄想でそんなこと口走ってるんじゃないよな？
17. 17 高学歴の名無しさん 2016/04/21 01:02
    長文でキレてるやつなんなの
    ネットの掲示板だよここ（笑）
18. 18 高学歴の名無しさん 2016/04/23 12:01
    15
    いやすまん
    早稲田の教育もあれだが筑波なんて論外だわ
19. 19 高学歴の名無しさん 2016/04/23 14:03
    国立補正かかってるだけで、本当に文系筑波は早稲田以下だよ
    「筑波の人文です」とか「社会学です」とか言われても「へー」としか思わない
    それなら早稲田教育(ただし一般に限る)のほうが印象は良い
20. 20 高学歴の名無しさん 2016/04/25 22:17
    管理人
    もっと更新してよ
21. 21 高学歴の名無しさん 2016/05/01 03:33
    ※19
    ないない
    早稲田の文系なんて政経以外は所詮私文笑だよ。筑波文系の方がまだ周りの反応は良いはず。就職はそりゃ数の暴力の早稲田のほうに分があるだろうけど、頭良いって印象なのは断絶筑波だわ。仮に筑波に早稲田並みにOBの数が居たらそれこそ圧倒的な差になってると思う
22. 22 高学歴の名無しさん 2016/05/01 13:18
    はいはい、筑波も早稲田も立派ですよー
    
    早くオウチに帰りましょー
23. 23 高学歴の名無しさん 2016/05/01 15:09
    ↑
    上カス沸いてんぞ
24. 24 高学歴の名無しさん 2016/05/01 15:15
    ↓カス沸くぞ
25. 25 高学歴の名無しさん 2016/05/01 15:16
    ※23
    あ、ほんとだ
    カスがいる
26. 26 高学歴の名無しさん 2016/05/01 15:32
    てかマジでさ、筑波だって優秀なんだからいいじゃん
    
    ただ比べるとそりゃ文系なら早稲田の方がどうしても上になるでしょ
    勿論難易度だけじゃなくて、影響力やその他諸々含めてさ
    (正直早稲田でも教育だと筑波が良いかもしれんが)
    
    だからって筑波文系が馬鹿とは全く思わない
    
    必死こいて私文wwwとか貶めてる奴は馬鹿なんだろうけど
    
27. 27 高学歴の名無しさん 2016/05/01 16:19
    早稲田の教育の数学って日本一難しいと思うんだけど
    2009とか2014とかヤバすぎ
    京大よりは確実にムズイ
    ただみんな出来ないから受験難易度が高いわけではない
28. 28 高学歴の名無しさん 2016/05/01 16:21
    米26
    >ただ比べるとそりゃ文系なら早稲田の方がどうしても上になるでしょ
    >勿論難易度だけじゃなくて、影響力やその他諸々含めてさ
    >(正直早稲田でも教育だと筑波が良いかもしれんが)
    
    同意だわ。なんやかんや早稲田のほうが強いと思うね。抽象的な表現になっちゃうけど。
    
29. 29 高学歴の名無しさん 2016/05/01 16:22
    米27
    ムズイ問題を出すのが凄いんじゃないよ。
    
    良問を出すのが凄いんだよ。やってきた奴、やってこなかった奴の差がキッチリでるようなね。
30. 30 高学歴の名無しさん 2016/05/01 16:28
    29
    別にすごいなんて思ってないよ むしろ悪問だと思ってる
    数学なんて50点中8点ぐらしか取れなかったけど受かったし
    ただあそこより難しいとこないよねって話
31. 31 高学歴の名無しさん 2016/05/04 01:17
    早稲田は就職がいいとか言ってるけど
    そんなん人によるし人数多すぎてダメなやつもたくさんいる
    早稲田と横国に就職における名前の差はないよ
    個人の問題だ
32. 32 高学歴の名無しさん 2016/06/03 17:15
    教師になるなら筑波じゃない？
33. 33 高学歴の名無しさん 2016/06/05 16:22
    筑波は元高等師範なんですがそれは
34. 34 高学歴の名無しさん 2016/06/05 16:28
    筑波は元々東京教育大だし、小中高の教師になるなら早稲田教育より良いに決まってるじゃん
    
    そもそも早稲田教育って早稲田内じゃ昔から下の学部だし
    教師になりたいから早稲田！ってイメージではない
    ただリーマンになるなら話は別かもね
35. 35 高学歴の名無しさん 2016/06/21 04:03
    教育学部だと入試難易度だと早稲田>筑波だけど、将来本当に教師になりたいのなら恐らく筑波>早稲田。筑波は偏差値の割に大学の序列が高いらしいね。地方国立くらいかと思いきや、実は九大、北大クラスの地位はあるらしい。
36. 36 高学歴の名無しさん 2016/06/21 04:08
    でも少なくとも横国となら早稲田圧勝だろう。将来的にも。
37. 37 高学歴の名無しさん 2016/06/21 11:21
    35
    そもそも大学の序列が早稲田>筑波>北大だと思ってたんだけど違うの？
    九大はよくわかんないけど
38. 38 高学歴の名無しさん 2016/06/21 12:28
    大学全体の格としてはさすがに宮廷が上。歴史も沿革も比較にならない
    というか筑波も「ただの国立にしては」研究がずば抜けてるだけで、研究力も偏差値も北大>筑波やろ
    
    早稲田はまあ単純比較できないが
39. 39 高学歴の名無しさん 2016/06/22 00:35
    その筑波もただの国立ではないんだよなぁ(旧帝ほどの歴史はないが)
40. 40 高学歴の名無しさん 2016/06/22 09:38
    まあわかるけど、鳥取大は新八医だからただの国立ちゃうぞ！って言うのもまた違う気もする
41. 41 高学歴の名無しさん 2016/06/22 12:45
    難度や現在の社会的地位は全く別として、
    大学の格でいえば完全に「旧帝とそれ以外」だろう
    まぁ旧帝といっても名古屋あたりは認可がちと新しすぎる気もするが(1939)
    
    戦前は今の私大なんてフリーパスの馬鹿大学か専門学校だもんな(早慶でさえ)
42. 42 高学歴の名無しさん 2016/06/22 14:11
    名古屋だけじゃなくて大阪も早慶や明治より新しいよ
    あと個人的に戦前の東大の問題見ると今のMARCHより簡単だったから戦前のこと指摘されてもなんか凄みにかけるんだよね
    まあ格をどう定義するかで全然変わってくるんだけどね
43. 43 高学歴の名無しさん 2016/06/22 14:20
    ↑
    戦前なんぞにちゃんと総合的な高等教育の力量を試す問題が出せてる時点で今のMARCHだのと比べるのは筋違いやぞ
    そもそも他大学卒者は学士でもないしなあ
44. 44 高学歴の名無しさん 2016/06/22 15:27
    そもそも戦前は大学受験より
    旧制高校or陸士海兵受験の方が余程厳しいからな
    ナンバースクールに入れば帝大へはほぼエスカレーターだけど、ナンバースクールに入るのが大変
    
    ただ旧制一高→東京帝大などのエリートコースが今のmarchより簡単だなんていう指摘には流石に草を禁じ得ない
45. 45 高学歴の名無しさん 2016/06/22 16:03
    43 44
    実際に簡単だったのは事実なわけだし、その指摘もわかるから個人的にて添えといたんだけどね
    後、今のMARCHとの実績や格とかを比べてるんじゃくて、ただ単純に当時の東大の問題の難易度の指標として今のMARCHを取り上げただけだからそこは察して欲しかった
46. 46 高学歴の名無しさん 2016/06/22 16:17
    まぁ戦前と今とじゃ教育レベルというか背景自体が全く違うからな
    
    それこそ貧困層の身売りが当たり前だった時代だし、大学自体庶民の学校ではなかった
    そもそも比べるのが間違いだわな
    
    どちらが優秀かとかではなく、ほとんど別の国といっても差し支えないくらいだね
    
    ただ今の日本の礎を築いたのは戦前の帝大を始めとするエリート層だったというのは事実
47. 47 高学歴の名無しさん 2016/06/22 18:10
    本当に大学としての優劣とかそういう話してんじゃなくて、ただ当時の問題の難易度を今の大学に置き換えただけのつもりだったんだけど、なんかへんな話になっちゃったな
48. 48 高学歴の名無しさん 2016/07/16 00:05
    申し訳ないが、早稲田の教育は糞だろ...
    なぜ、筑波横国と悩む必要があるんだ..
49. 49 高学歴の名無しさん 2016/07/22 17:23
    早稲田の教育が糞ということに全く異論はないが、筑波や横国となら学費のこと考慮しなければさすがに早稲田選ぶだろ
    
50. 50 高学歴の名無しさん 2016/07/22 18:29
    その学費が問題なんだけどな
    
    私大バブル期なら100%早稲田を選ぶんだろうけど、今はどうだろ
    
51. 51 高学歴の名無しさん 2016/07/22 19:02
    早稲田の上位学部なら筑波横国蹴る人もいるけど、教育なら筑波横国に流れやすい(特に理系は)
52. 52 高学歴の名無しさん 2016/08/01 11:31
    早稲田教育の理学科蹴って筑波に通ってるけど、学類の同期で早稲田教育受けた奴はほぼ全員落ちてる
    難易度的には早稲田教育>筑波な気がしないでもない
53. 53 高学歴の名無しさん 2016/08/01 15:33
    ↑
    こういった具体的な話を聞くと、普段早慶vs上位駅弁とかやってる連中がいかにイメージだけで語ってるかがよく分かるな
54. 54 高学歴の名無しさん 2016/08/01 19:39
    私立専願は３科目の怪物だからね。
    
    ５教科７～８科目の国立専願組は時間的に勝てない。
    
    
55. 55 高学歴の名無しさん 2016/08/01 20:33
    ※54
    と思うじゃん？その教科を専門にやってきた奴らのほうが有利だと。
    
    でも色々調べてみればわかるよ。
    早慶の合格者の(特に上位学部の)多くは国立併願組。
    もちろん早慶一本でやってきたやつでも受かるやつはいるけど、ほとんどは下位学部かマーチになる。
    結局国立組のほうが強い。
56. 56 高学歴の名無しさん 2016/08/01 22:12
    ※55
    それは国立組が強いんじゃなくて東大京大一橋が強いだけじゃね？
    その他の国立じゃ2、3割しか併願成功してないわけだし
57. 57 高学歴の名無しさん 2016/12/15 23:44
    早稲田は優秀な人が多いよ
58. 58 高学歴の名無しさん 2016/12/16 15:58
    早稲田は馬鹿な人が多いよ
59. 59 高学歴の名無しさん 2016/12/28 17:51
    米3のおっしゃる通り
    
    どこの大学もトップは凄いし、他大学を非難する資格なんかねーよ。
    
    それに大学を選ぶ基準が世間の評価なんておかしくねーか、自分の孫にことぐらい自分で決めろ。
    
    東大蹴り慶應とか慶應蹴り千葉とか普通にいるぞ。
60. 60 高学歴の名無しさん 2016/12/28 21:50
    慶應蹴り千葉は専攻、経済状況によっては有り得なくもないが、
    東大蹴り慶應は慶医以外おらんやろ
    
61. 61 高学歴の名無しさん 2017/01/30 11:08
    筑波と北大って難易度はほとんど変わらない
    印象で語るやつ多すぎ
62. 62 高学歴の名無しさん 2017/01/31 00:00
    北大は腐っても旧帝国大学
    
    筑波は、やっぱり東京教育大からいろいろ凋落した感がある(実態がどうあれ)
    
    印象値ってのも大事だなと
63. 63 高学歴の名無しさん 2017/02/15 03:09
    やっぱり早稲田は優秀な人が多くいるよ
64. 64 高学歴の名無しさん 2017/03/31 22:48
    北大よりは上なイメージあるな
65. 65 高学歴の名無しさん 2017/04/21 23:16
    早稲田大学教育学部って何かとバカにされがちだけど、理系学科があるから偏差値低く見えるっていうのが大きいんだよな。早稲田の理系は理工だけだと思ってる奴等が多すぎる。実際、問題は難しいし、足切りあるし。
    まあ、その"下位学部"っていうイメージで受けに行って落ちた人たちが、悔しくて叩いてるんだろうけどね。
66. 66 高学歴の名無しさん 2017/04/22 13:54
    教育にしか受からなかったのか…
67. 67 高学歴の名無しさん 2017/07/01 14:23
    東京の私立校で教員やるなら、早稲田教育でいい。欲を言えば東大出た方がいいけど。名門私立は東大京大卒が多く、下限で早稲田教育か上智英文って感じだな。公立校は底辺の保護者も多いし、教員やるなら私立校の方がいいぞ。
68. 68 高学歴の名無しさん 2017/10/07 04:54
    ※67
    お前、適当過ぎ。
    東京の私立進学校で東大京大卒なんてそんないないぞ。
    
69. 69 高学歴の名無しさん 2017/10/26 17:27
    阪大合格者も早慶ボコボコ落ちる→科目数が違い過ぎる、私立専願早慶が阪大に受かる可能性は皆無、しかも国立は前後期しかないから私立対策に時間が裂けないのは当たり前
    
    慶應医＞東大非理三→東大は２次も国語あります。東大理一合格者が私立専願したら慶應医なんか余裕
    
    理三合格者でも慶應医落ちた人いる→ほとんど面接落ち
70. 70 高学歴の名無しさん 2017/10/27 10:24
    ※69
    なんかもう慶應医学部の問題すら見たことなさそう
    自分の妄想と現実の区別がつかなくなってそう
71. 71 高学歴の名無しさん 2017/10/29 12:01
    流石に筑波、横国よりは上だろ
72. 72 高学歴の名無しさん 2017/10/30 09:29
    自称宮廷様、合格通知あげないで逃げてて草。宮廷名乗って、地方国立下げ、MARCH上げするやつは大体MARCH。
73. 73 高学歴の名無しさん 2017/12/03 20:22
    就職予備校っていう奴おるけど、普通に早稲田文系の研究力はかなり強いぞ？
    世界大学ランキングで一橋より強いのを知ってちょっと笑った。まぁ偏差値と研究力は関係ないからねぇ
    
    正直筑波も横国も文系はお話にならんだろ。
    筑波は理系はいいと思います。
    
74. 74 高学歴の名無しさん 2017/12/10 18:48
    流石に筑波とか横国と比較するのは早慶に対して失礼
    下位学部(人科教育)でも地方旧帝以上の難易度はある
75. 75 高学歴の名無しさん 2018/02/08 12:09
    69
    こいつ色んなところに同じこと書いてて笑える
76. 76 高学歴の名無しさん 2018/07/15 17:15
    エリートノルマン高等師範学校　＝　筑波
    
    ワタク専門学校　＝　早稲田
77. 77 高学歴の名無しさん 2018/07/19 22:09
    76
    この人はいろんなところで筑波上げと早稲田下げをしている変態です
    おそらく典型的な早稲田落ち筑波大生なので優しく見守ってあげましょう
78. 78 高学歴の名無しさん 2018/08/17 12:47
    今更コメントして悪い
    俺のような筑波落ち早稲教がいる時点で難易度の差は明白
    まあどっちが上って何の話してるか知らんが
    あとすぐ国私比較したがる奴はなんなの…
79. 79 高学歴の名無しさん 2018/09/27 18:21
    ↑
    まず、お前が筑波落ち早稲田の証拠がない時点で明白もクソもない
    一万歩譲って仮にそうだったとしても、それを一般化する意味がわからない
80. 80 高学歴の名無しさん 2018/09/27 18:26
    ※78
    併願データ見つけとから貼っとくわ
    http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg
    早稲田教育◯ 筑波× 3人
    早稲田教育× 筑波◯ 10人
    圧倒的に早稲田落ち筑波の方が多いよ、早稲田なりすましコンプくん
81. 81 高学歴の名無しさん 2018/09/29 01:40
    ワタクさん怒りの2連投ｗｗ
82. 82 高学歴の名無しさん 2018/12/17 12:48
    ワイ早稲田教育やが筑波より上とか正気か？
    普通に前期筑波落ちたし後期で受かった静大とどっち行くか悩んだぞ
    

コメントする